11/06/2007
Si parla da sempre, ma ultimamente anche qualche dato statistico in più ce lo conferma, dell'allontanamento dei cittadini dalla politica. Causa principale: "la distanza" dei politici dai cittadini.

Ieri ho visto 10 minuti del programma di Gianni Riotta, direttore del TG1, che intervistava Padoa Schioppa.

Alcune osservazioni:
Il buon Direttore, annunciando una serie di domande poste da comuni cittadini (registrate naturalmente) e rivolte direttamente al ministro ha detto come la CASTA, illustrata nell'ultimo libro di Stella e Rizzo non sia un verità assoluta. Infatti, dice sempre Gianni, il ruolo del giornalista è quello di avvicinare i politici ai cittadini e non allontanarli come alcuni cercano di fare (riferimento chiaro ai due autori).

Mi chiedo: il ruolo del giornalista è quello di avvicinare i politici ai cittadini???
Non era quello di informare!?
E farlo magari anche con domande che ponessero l'intervistato in condizione di dire effettivamente come stanno le cose invece di offrirgli sempre una sponda comoda?

Il buon Gianni, in soli 10 minuti, ha dato prova di ciò che diceva.

Alla domanda di un pensionato che chiedeva come mai il governo attuale non si fosse ancora preoccupato di alzare la sua pensione minima di 500 euro al mese e del fatto che parlamentari e senatori dopo 5 anni (o meno) di lavoro vadano invece in pensione con cifre esorbitanti, il buona Padoa ha risposto semplicemente che il GOVERNO non ha gli strumenti per cambiare questo aspetto. E chi allora?
Come dire: NON SI PUO' cambiare. CONTINUEREMO AD ANDARE IN PENSIONE QUANDO CAZZO CI PARE.
Risposta insoddisfacente per qualunque giornalista, mi sarei detto io. Ora gli ribadirà il concetto. Ma l'amico Gianni ha pensato bene che il contraddittorio con il ministro non poteva essere il suo. Infatti non ha detto niente.

Alla domanda di cosa pensasse del suo predecessore, Giulio Tremonti, mi sarei aspettato NON demagogia solita (che casino che mi ha lasciato, non era capace di fare un cazzo) ma almeno una critica costruita.
Invece, e qui mi viene il dubbio, ha detto solamente che lui lo conosce da tanto tempo e che sarebbe stata una risposta troppo lunga. Che a queste domande aveva già risposto e non era il caso di tornarci.
Di nuovo nessuna risposta.

Beh, devo dire che il buon Riotta ha fatto in maniera egregia il suo lavoro. Così come pure il buon Schioppa.
Solo che non si può dire che fossero lì nelle vesti di giornalista e ministro.
Buona settimana

Il Pifferaio
postato da: pifferi alle ore 10:59 | Permalink | commenti (6)
Commenti
#1   12 Giugno 2007 - 14:39
 
ormai il dibattito fra politici e giornalisti è sempre più simile a due cani che si leccano il culo a vicenda per fare amicizia...
Ci credo poi che se Santoro fa domande scomode lo attaccano da tutte le parti...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PF1

#2   13 Giugno 2007 - 11:34
 
Forse il buon Padoa è stato a scuola con Forlani ed ha imparato a parlare per ore senza dire niente. Comunque è vero che i giornalisti avvicinano i cittadini ai politici. Avvicinano il sedere degli uni al tarello degli altri.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente finazio

#3   21 Giugno 2007 - 16:02
 
Il ministro Padoa Schioppa ha detto molte cose, i fatti sono un'altra questione. Al cittadino, dopo le parole, occorre il risultato tangibile. Riotta, da professionista di alto livello, ha fatto domande intelligenti, con garbo e determinazione. Cordialmente Ave Massenz
utente anonimo

#4   21 Giugno 2007 - 18:12
 
Sarebbe il caso di definire "professionista di alto livello".
Per me il professionista di alto livello è quello che fa comprendere a chi lo legge o guarda, qualcosa in più.
Lui grazie alla sua abilità e posizione (seduto vicino a uno con cui tu non riuscirai mai a parlare) può aiutare a capire e conoscere.

"Servizio pubblico" non è una dicitura retorica o priva di significato.

Se poi il programma prevede anche "un confronto" con i cittadini, come nel caso specifico, il professionista di alto livello dovrebbe assicurare che l'ospite invitato fornisca una risposta che non sia sempre la solita "non risposta". Ed insistere fino a che a domanda CHIARA, corrisponda una risposta CHIARA.
Non da meno il fatto che il buon Ministro era lì per presentare il suo libro e il professionista è stato semplicemente al gioco delle parti. Ecco: è il gioco delle parti che a me non piace. A fare un marchetta in TV sono capace anche io.
Grazie per il tuo intervento.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pifferi

#5   28 Giugno 2007 - 00:58
 
Ma mettendo in difficoltà i potenti si puo' diventare giornalisti di "alto livello"?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Aramcheck

#6   28 Giugno 2007 - 10:50
 
Nel pensare "comune", sicuramente NO! Se poi si va a vedere un po' più a fondo, troviamo la Gabanelli, Santoro (che a me non piace ma fa il suo sporco lavoro), Beha, Riccardo Iacona...certo fanno un po' più fatica ad uscire e guadagnano sicuramente meno di altri "professionisti di alto livello".
Ma la differenza sta soprattutto in questo: cosa vuoi fare? Il tuo lavoro o leccare il culo e diventare ricco e potente? A presto
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pifferi

Commenti

categoria:politica, commenti, raggiri
AddThis Social Bookmark Button